韩春雨等的这篇引发国内外学界广泛争议的论文，因发现了NgAgo这一或许的基因新“魔剪”而曾被寄予厚望。但是，接下来的开展有些出其不意。不断有同行提出无法重复该试验成果。我国科学界内部也毫不讳言，多位学者以宣布揭露信、联合声明、期刊文章等多种方式，指出论文定论的不行重复性。学界遍及要求原作者揭露试验进程，也要求论文的作者单位担负起学术查询的责任。而事情的主角——韩春雨及其地点的河北科技大学，一直未能给出令人信服的回应。

　　《天然-生物技术》今日在给媒体的声明中说，已审慎考虑过全部关于韩春雨及搭档原著论文的谈论。“在任何情况下，假如一篇论文在宣布后遭到批判，咱们都会对各种批判进行审慎和全面的评价，此次也不破例。今日，咱们不只宣布了Cathomen及搭档的通讯文章，题为 运用NgAgo未能检测到DNA引导的基因组修改，这或许会否定原论文所称的有用修改内源性基因的这一首要发现；并且咱们还连同原论文一同宣布了修改部重视，以保证读者知晓此文章，以及别的一篇在别处宣布的文章所提出的忧虑。”该期刊已和韩春意等论文作者进行了交流，后者正在查询形成可重复性缺少的潜在原因。虽然查询仍在进行中，但现在，原论文的作者中有两位，即韩春雨和沈啸，附和《天然-生物技术》宣布的“修改部重视”，而另三位则以为这并不适宜。（新民晚报记者 董纯蕾）

　　• 在本网站刊登的全部内容，包含但不限于文字、图片、音频视频、美术规划、程序及多媒体等信息，未经著作权人合法书面授权，不得进行全部方式的下载、转载或树立镜像。取得著作权人合法书面授权的，必须在授权范围内运用，运用时保存本网注明的稿件来历，并自傲法律责任。凡注明为其他媒体来历，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网附和其观念，也不代表本网对其真实性担任。假如私行篡改为稿件来历：新民网，本网将依法追究责任。

　　• 您若对稿件处理有任何疑问或质疑，请即与新民网联络，本网将敏捷给您回应并做处理。

　　这儿，有土生土长的本地上海人，有来自国内各地的新上海人，有不远万...[概况]

　　真的鼓舞我们读书，那就多在地铁、专车里设置一些“图书角”，多举行...[概况]

　　乘客们都上了车，司机却不急着起步。很快，我们看到司机将一位腿脚不...[概况]

　　轿车遥控钥匙作为衔接车主与爱车之间的重要东西，不管实用性仍是规划...[概况]